Court ruling № 54044137, 03.12.2015, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3198/15-ц

Провадження № 2-п/346/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищеозначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в розмірі 3007 (три тисячі сім) доларів США 08 центів та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві гривні) 20 копійок та на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на той факт, що про прийняте заочне рішення дізнався лише наприкінці листопада 2015 року. Вказує той факт, що судові засідання відбувалися,однак він як відповідач належним чином повідомлений не був і ніякої кореспонденції з повідомленням не отримував. Крім цього, вказує, що його адвокат ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні і не міг бути присутнім на судовому засіданні, крім цього, ніяких повідомлень з суду він також не отримував.

Відповідач подав до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав,просить його скасувати з наведених вище причин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,про день,час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши письмову заяву відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене заочне рішення було прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_1 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року по справі №346/3198/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 15 хв. 11 грудня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.