Справа № 3-1702/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника ДПІ у м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером ТОВ «МЦСР», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Купріна, б. 15, кв. 62.
за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 22 червня 2010 року, в приміщенні № 25 по Приморському бульвару в м. Маріуполя, порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушила ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч. 2 ст. 163 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 .Андріївну притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморській район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 54043084, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1702/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: