Справа №3-1709/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г.,
розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1989 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500,м. Маріуполь, вул.. Миколаївська, б. 45, кв. 2
за ч. 1 ст. 1649 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 08 червня 2010 року, на перехресті пр. Будівельників та вул. Бахчіванджи в м. Маріуполі, розповсюджувала диски, упаковки яких не маркіровані контрольними марками.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1649 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,
Керуючись ч.І ст. 1649, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 31114106700055, код ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією згідно протоколу огляду від 08.06.2010 року дисків в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 54043083, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1709/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: