Справа № 2-3616/2011
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 квітня 2011 рокумісто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними та витребування спадкового майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання довіреностей недійсними та витребування спадкового майна із чужого незаконного володіння.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами не зазначено ціни позову, яка відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна, яке витребовується чи на яке визнається право власності.
Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.
Ціна позову про витребування майна з чужого незаконного володіння має бути підтверджена довідкою про дійсну вартість майна на час звернення з позовом до суду.
Вимого про витребування майна оплачується судовим збором в розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито - 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Отримувач: міський бюджет м. Луцька. Код отримувача: 22090100. Розрахунковий рахунок : 31411537700002. Банк: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО - 21741605).
Крім того позивачем не всі вимоги оплачені судовим збором.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними та витребування спадкового майна із чужого незаконного володіння залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного судуОСОБА_6
The court decision No. 54039846, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-3616/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: