Court ruling № 54036059, 30.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/1767/15

Справа №522/14226/13-ц

УХВАЛА

30 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки таким, що припинився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки таким, що припинився.

30.03.2015 року до суду надійшло клопотання від відповідача за первісним позовом про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за заяву про забезпечення доказів або позову встановлений у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що відповідачем не був сплачений судовий збір за подання вищезазначеної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору поруки таким, що припинився відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3