Справа № 505/4451/14-ц
Провадження № 2/505/2246/2015 року
У Х В А Л А
"03" грудня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року задоволено самовідвід судді Фабіжевського С. А., в звязку з чим справа підлягає розгляду іншим суддею.
При таких обставинах справу слід прийняти до свою провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
У X В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 54035154, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 505/4451/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: