справа № 3-631/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року с. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Грузія, не працюючого, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Фрунзе, 76 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
30.03.2010 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Тамбовка Мелітопольського району Запорізької області, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу Сирена без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 е ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 221, ст.122-5 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 230330, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк ГУДКУ у Запорізькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 54033140, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: