Court ruling № 54032097, 03.12.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/6587/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

03.12.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря Юрочко А.П. розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11-сс/777/369/2015 за клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної ревізії, в якому представник державного підприємства «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2015.

Старший слідчий СУ УМВС України в Закарпатській області Сингаєвська М.І. звернулася до слідчого судді з погодженим прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на призначення у кримінальному провадженні № 4201507021000128 позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», ідентифікаційний код 22995957, за адресою: м. Мукачів, вул. Берегівська, 1 «а».

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2015 клопотання задоволено.

27.10.2015 старший слідчий СУ УМВС України в Закарпатській області Сингаєвська М.І. порядком, передбаченим ст. 379 КПК України звернулася до слідчого судді з заявою про виправлення описки в тексті ухвали від 16.10.2015.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2015 заява задоволена.

Представник державного підприємства «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді від 28.10.2015 скасувати. Стверджує, що цією ухвалою слідчий суддя істотно змінив суть ухвали від 16.10.2015, оскільки змінив у ній назву обєкта позапланової перевірки.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, перевірив матеріали провадження і приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України за наслідками розгляду заяви заінтересованої особи про виправлення допущеної в судовому рішенні цього суду описки суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Згідно частині 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу у передбачених законом випадках мають право подати підозрюваний, обвинувачений, неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, їх законні представники, захисники, законний представник і захисник особи щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий і цивільний позивач та їх законні представники чи представники, цивільний відповідач або його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зазначений перелік учасників кримінального провадження, уповноважених подати апеляцію, є вичерпним.

В клопотанні слідчого зазначено, що кримінальне провадження, в якому воно подано, здійснюється щодо посадових осіб державного підприємства «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України. Даних про те, що ОСОБА_3 є стороною або іншим учасником цього кримінального провадження, в матеріалах провадження немає.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, апеляційна скаргу повертається.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу представника державного підприємства «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 28.10.2015, якою виправлено описку в тексті ухвали цього слідчого судді від 16.10.2015, повернути ОСОБА_3.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді: