Court ruling № 54031925, 04.12.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2146/15-ц

Провадження у справі № 2-н/305/73/15

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04.12.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства "Рахівтепло" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Рахівтепло" просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та/або водовідведення в розмірі 849,31 гривень та судового збору в сумі 609 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно відповіді Рахівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 25.11.2015 року №2360, зареєстрованої в канцелярії суду 27 листопада 2015 року, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, №203, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Таким чином, наявна обставина є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, відповідно до платіжних доручень №541 від 17.11.2015 року та №555 від 18.11.2015 року, заявник сплатив 243,60 та 365,40 гривень судового збору, приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу до суду.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству "Рахівтепло" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 вартості наданих комунальних послуг з водопостачання та/або водовідведення в розмірі 849,31 гривень.

Повернути заявнику, Комунальному підприємству "Рахівтепло" з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 судовий збір у сумі 243,60, сплачений згідно платіжного доручення №541 від 17.11.2015 року та судовий збір у сумі 365,40, сплачений згідно платіжного доручення №550 від 18.11.2015 року

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.