Decision № 540308, 09.01.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-601/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Валовій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 4904 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам і витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: місто Запоріжжя АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і витрати на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.10.2001 року по 01.10.2006 року у них утворилася заборгованість у розмірі 4904 грн. 71 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, у зв'язку з тим, що відповідачами була сплачена частина заборгованості, остання на день розгляду справи становить 4392 грн. 56 коп., просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку уточнену суму заборгованості по квартирній платі та витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами згоден повністю, заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 в місті Запоріжжі є власністю відповідачів, які не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг та витрат на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.10.2001 року по 01.10.2006 року у них утворилася заборгованість у розмірі 4904 грн. 71 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачами була сплачена частина заборгованості, остання на день

2

розгляду справи становить 4392 грн. 56 коп.

Згідно п. п. 17, 35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Згідно довідки ЖЕД № 3 заборгованість по квартирній платі і витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2006 року складає 4904 грн. 71 коп. На день розгляду справи сума заборгованості становить 4392 грн. 56 коп.

Згідно довідки ЖЕД № 3 в квартирі АДРЕСА_1 в місті Запоріжжі проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_3 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку, на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 130,174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (місто Запоріжжя АДРЕСА_1) у солідарному порядку на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО№5" (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по комунальним послугам та витратам на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 4392 грн. 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.