Категорія: 1
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
5 серпня 2009 року Номер справи № 2н-255/09 _ м. Берегово
місто
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області _____
повне найменування суду
_________ ОСОБА_1_______
призвіще, ініціали судді
розглянувши заяву__ кредитної спілки «Святий Мартин» в м. Мукачево______ _
Указати ім’я (найменування) заявника
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору № БФ/12-08 від 24.01.2008 та договору поруки № 12-08 від 24.01.2008 року в розмірі 5481 гривні 31 копійок.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 543, 1048-1050 ЦК України______
Посилання на Закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ________
Повне ім’я (найменування) боржника та місце проживання або місце знаходження боржника
________________
Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________
За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
______________
на користь ___ Кредитної спілки «Святий Мартин» ________
Повне ім’я (найменування) стягувача
м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1__ ____
Місце проживання або місце знаходження стягувача
код. ЄДРПОУ 26031699, рах. №26507305204151, МФО 312011 в Укрсоцбанк м. Мукачеве __
За наявності – ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб – платників податків)
2. суму боргу по кредитному договору в розмірі 5481 (п’ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 31 копійок _ та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі _30_ грн. ___ 00_ _ коп. та судовий збір в розмірі _56 _ грн. 88 коп.
Указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __ _Ільтьо І.І.__
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі сттаттею 104 Цивільногопроцесуального кодексу України (далі –ЦПК України ) боржник маєправо в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності “____”___ 20___року.
Суддя ______ _______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________
The court decision No. 5403014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-255/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: