СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5034/15
ун. № 759/11485/15-ц
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №240/4677КСL3 від 18.01.2012 року в розмірі 12470,8 грн.
Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 225 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 54029321, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/11485/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: