Decision № 5402874, 07.12.2007, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

2-973/07 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ЦЕЗ № 1

Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надані послуги зв'язку, -

встановив:

16.10.2007 р. ЦЕЗ № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулося в суд з даним позовом, вказуючи, що надає відповідачці ОСОБА_1. телекомунікаційні послуги, однак протягом тривалого часу відповідачка не проводить оплату за надані послуги, допустивши заборгованість в сумі 177 грн.93 коп.

В судовому засіданні представниця позивача вимоги позову змінила в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачкою, вимагала стягнути з неї заборгованість за надані відповідно до Договору від 18.06.2003 року послуги телефонного зв'язку в сумі 117 грн.93 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору про надання послуг телефонного зв'язку споживач зобов'язується сплачувати абонементну плату та плату за надані послуги до 20-го числа наступного місяця. У відповідності до розрахунку суми боргу відповідачка заборгувала позивачу 117,93 грн. за надані послуги телефонного зв'язку.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, а

згідно ст. 530 цього кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 903 ЦК України передбачає, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наявність у відповідачки перед ЦЕЗ № 1 Вінницької філії ВАТ"Укртелекомом" непогашеного боргу по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 117 грн.93 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони договору про надання послуг телефонного зв'язку, з відповідачки на його користь потрібно стягнути зазначену суму боргу, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,216,224,225,226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Гайсин, вул. Жовтнева,28а, р/р 260017435 у ВОД Рвйффайзен банк „Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 117 (сто сімнадцять) грн. 93 коп. заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку; на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

2

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.