Decision № 5402621, 30.07.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.07.2009
Case No.
2-377-09
Document №
5402621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2 – 377/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :головуючого – судді ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ВАТ “Донецькобленерго” в особі «Приазовські електричні мережі»

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитку за електроенергію по актам порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2006 року та 02 березня 2007 року представниками Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго», за адресою с.м.т.Ялта Першотравневого району Донецької області вулиця Советська 14 були складені акти щодо споживачки електроенергії ОСОБА_1, яка скоїла розкрадання електроенергії шляхом «самовільного підключення електропроводів поза приладом обліку електроенергії», чим порушила “Правила користування електричною енергією для населення” і завдала збиток енергопостачальній організації.

На підставі цих актів споживачці зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією по актам: №079457 від 16.09.2006 року у розмірі 1201 гривня 78 копійок, №062112 від 02.03.2007 року у сумі 1785 гривень 60 копійок.

У зв`язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачки збитки за електроенергію по актам: №079457 від 16.09.2006 року у розмірі 1201 гривня 78 копійок та №062112 від 02.03.2007 року у сумі 1785 гривень 60 копійок та судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оскільки, відповідачка повторно у судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією і тому справа розглядається заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно у відношенні ОСОБА_1 складені акти про розкрадання електроенергії(а.с.8, 10), вона є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликав сумнівів(а.с.9, 11), складання актів та нарахування збитків передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”(а.с.7).

Тому, з відповідачки необхідно стягнути збитки за порушення правил користування електроенергією по актам: №079457 від 16.09.2006 року у розмірі 1201 гривня 78 копійок, №062112 від 02.03.2007 року у сумі 1785 гривень 60 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 250 гривень, а також державне мито на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України та “Правилами користування електричною енергією для населення”, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника - ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії – Донецького управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРПОУ – 00131096) завдані збитки по актам: №079457 від 16.09.2006 року у розмірі 1201 гривня 78 копійок, №062112 від 02.03.2007 року у сумі 1785 гривень 60 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 250 (двісті п*ятьдесят) гривень, а всього 3237 (три тисячи двісті тридцять сім) гривень 38 копійок, а також державне мито у сумі 51(п`ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5402621 ?

Документ № 5402621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5402621 ?

Дата ухвалення - 30.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5402621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5402621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5402621, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5402621, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5402621 refers to case No. 2-377-09

This decision relates to case No. 2-377-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5399574
Next document : 5411739