Справа № 461/11462/15-ц
Номер провадження 2/404/4544/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» подано до суду позов, а якому позовні вимоги викладені наступним чином:
в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.20624, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0389830, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.11.2015 року дану справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.с. 40).
Згідно статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначена передача справи з одного суду до іншого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: зокрема після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись статтею 117 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 461/11462/15-ц, номер провадження 2/404/4544/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, прийняти до свого провадження, призначити судове засідання на 20.01.2016 року о 09 год. 30 хв.
На підставі статті 35 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс».
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 54024728, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/11462/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: