Court ruling № 54024433, 02.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/6196/14-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/6927/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 02.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ СК «Провідна» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

ПАТ СК «Провідна» звернулось з апеляційною скаргою на це заочне рішення .

Строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити пропущено ним з поважних причин, оскільки апелянт звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення,але в задоволенні заяви апелянту було відмовлено.(а.с.26-27)

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року апелянтом пропущений з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ СК «Провідна» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 року .

Суддя