справа № 166/1455/15-ц
провадження №2/166/394/15
категорія:
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації місця проживання,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №2 на вул.Центральна, 16 у смт.Ратне Волинської області, та зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
До відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду із заявою від 04.02.15 про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
З огляду на те, що провадження у справі за вказаним позовом не відкрито, заява ОСОБА_1 про повернення позову підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації місця проживання повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54020254, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 166/1455/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: