ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2015 годаДело № 912/4671/15
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Макаренко Т.В., рассмотрев материалы дела № 912/4671/15
по иску ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Бантышевский щебень"
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Мастерстрой"
о взыскании 657,40 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью "Бантышевский щебень" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением без номера от 27.11.2015 (вх. № 4671/15 от 01.12.15), содержащим требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" 657,40 долларов США, что эквивалентно (по официальному курсу гривни к доллару США, установленного НБУ на день подачи иска) 15 512,87 грн, с возложением на ответчика расходов по уплате судебного сбора.
Постановлением хозяйственного суда Кировоградской области от 03.12.2015 указанный иск принят к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 912/4671/15.
Согласно статьи 123 Хозяйственного процесуального кодекса Украины иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процесуальные права и обязанности, как и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленых законом или международным договором, ратифицированым Украиной.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины.
Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Определением хозяйственного суда Кировоградской области от 03.12.15 хозяйственным судом решен вопрос обращения в установленом законом порядке к компетентным органам Республики Молдова с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению процесуальных документов ответчику по данному делу, согласно условий Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.02.1993 года, к которой присоединилась Республика Молдова и Украина.
Согласно требований части первой статьи 79 Хозяйственного процесуального кодекса Украины хозяйственный суд останавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 86, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу № 912/4971/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бантышевский щебень" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" о взыскании 657,40 долларов США остановить.
Экземпляр определения направить истцу по адресу: 27100, Кировоградская область, г. Новоукраинка, ул. Короленко, 2А; компетентним органам Республики Молдова - два экземпляра опраделения, один из которих для врученния товарищесту с ограниченной ответственностю "Мастерстрой" (3300, Республика Молдова, ПМР, г. Тирасполь, ул. Ушакова, 8а (почтовий адрес), 3300, Молдова, ПМР, г. Тирасполь, ул. К.Маркса, 92 (юридический адрес) .
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 54019725, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/4671/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: