Справа № 180/2676/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2015 було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, та надано строк заявнику усунути недоліки. У встановлений строк недоліки заяви заявником не усунуті.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного в цивільній справі за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Тананайська
The court decision No. 54015403, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 180/2676/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: