Court ruling № 54014452, 26.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.11.2015 Справа № 554/10061/15-ц

Провадження № 6/554/780/2015

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В., за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Судовим наказом Октябрського районного суду міста Полтави від 03.03.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2426,43 грн. Також зазначено, стягнути солідарно з боржників на користь стягувача витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

29.07.2015 року представник ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання мотивуючи її тим, що вказаний документ було отримано представником стягувача лише 12.06.2015 року з вини суда, тобто після закінчення строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго прохав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 щодо заяви заперечила. Інші відповідачі до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду міста Полтави № 2-н- 470/11 від 03.03.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2426,43 грн. та стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

31.05.2011 та 14.06.2012 ПОКВПТГПолтаватеплоенерго зверталося до Октябрського районного суду із заявами про видачу судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2011.

Лише 12.06.2015 ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго отримало судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2011, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2015 року по даній заяві ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання було відмовлено у поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка 02.11.2015 року скасована в апеляційному порядку.

При цьому, апелянтом ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго було здійснено сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в ч. 1 ст. 293 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 88 ЦПК.

Отже, сплачений ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1218,00 грн. підлягає присудженню на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з боржників.

На підставі викладеного та керуючись п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н- 470/11 від 03.03.2011 щодо стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.В. Тімошенко