№ 54012278, 12.08.2010, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

Справа № 3-2283/10

ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, працює директором TOB «ВКК «Тандем», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. державним податковим інспектором Неділько М.Л. при перевірці TOB «ВКК «Тандем» у м. Херсоні по вул. Некрасова, 55 було встановлено, що ОСОБА_2 працюючи директором вищевказаного підприємства допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал 2010 р. Строк сплати податку 14.04.2010 р., фактично сплачено 16.04.2010 р. Про що складено акт перевірки за № 148/17-323/32618025 від 08.06.2010 р. Вищевказаними діями було порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 ЗУ України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: - актом перевірки повноти та своєчасності внесення до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 08.06.2010 р.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити покарання в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника. Обставин, що пом'якшують або обтяжують вину правопорушника судом - не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона

Строк надання до виконання 3 місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Романова М.Ю.