№ 54010269, 12.08.2010, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

Справа № 3-2287/10

ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл., працює головним бухгалтером ПФ «Наталі», мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 7, к. 2, кв. 54, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. при перевірці ПФ «Наталі» у м. Херсоні по вул. Київській, 56 державним податковим інспектором Неділько М.Л. було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вищевказаного підприємства допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал 2010 р. Строк сплати податку 14.04.2010 р., фактично сплачено 16.04.2010 р. Про що складено акт перевірки за № 154/17-323/24119556 від 08.06.2010 р. Вищевказаними діями було порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 ЗУ України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: - актом Державної податкової інспекції у м. Херсоні про результати перевірки повноти та своєчасності внесення до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 14.06.2010 р. за № 154/17-323/24119556 про перевірку ПФ «Наталі».

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання в межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані порушника. Обставин, що пом'якшують або обтяжують вину правопорушника судом - не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона

Строк надання до виконання 3 місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Романова М.Ю.