ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.15р. Справа № 904/9917/15
За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)
про стягнення 33 959,70 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 01 від 05.01.15р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 33 959,70 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 16 979,85 грн. - основний борг, 16 979,85 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (пари) № 67 від 26.12.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію.
01 грудня 2015 року Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" надало до суду заяву про уточнення позовних вимог № 1067 від 30.11.15р., в якій позивач зазначає, що після призначення позовної заяви до розгляду відповідачем 13.11.2015 року було сплачено грошові кошти у сумі 2 000,00 грн. Також, позивач зазначає, що ним було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. замість 1 218,00 грн.
З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг за спожиту теплову енергію у сумі 14 979,85 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн. та повернути з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 160,00 грн., як помилково сплачені.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.12.15р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54004585, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9917/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: