Court ruling № 53994521, 02.12.2015, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/434/15-ц

Провадження № 2/342/298/2015

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря Козаченко Л.Д.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4 недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 на підставі якої просить визнати недійсним, посвідчений 01.04.2014 року секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 20, заповіт від 01.04.2014 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

16.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог та клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить заповіт від 01.04.2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, що посвідчений секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та внесено в нотаріальний реєстр за № 20, визнати нікчемним з усіма правовими наслідками. Зобовязати Котиківську сільську раду Городенківського району надати суду оригінал заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі за №20, а також і оригінал журналу нотаріальних дій. В обґрунтування заявленого клопотання вказують на те, що вони самостійно не можуть забезпечити вищевказані докази. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка секретаря Котиківської сільської ради ОСОБА_5 В судовому засіданні 02.12.2015 року вищевказані клопотання представник позивача підтримав, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечив проти заявлених клопотань представника позивача. В свою чергу заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Статтею136 ЦПК України встановлено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у позивача та представника позивача є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, а також те, що без наявності такої інформації не можливо розглянути позовну заяву по суті заявлених вимог, тому суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Котиківську сільську раду Городенківського району надати суду оригінал заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі за № 20, а також і оригінал журналу нотаріальних дій.

Копію ухвали для виконання направити в Котиківську сільську раду Городенківського району (вул.Шевченка, 112, с.Котиківка Городенківський район Івано-Франківська область).

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 17.12.2015 року о 15 год.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.