№ 53992103, 03.03.2014, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.03.2014
Case No.
678/17/13-к
Document №
53992103
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

№678/17/13-к

№1-4/14

ПОСТАНОВА

03 березня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Надольної Г.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

прокурора Заїки Р.В.,

підсудного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 209 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про витребування документів у ПАТ Летичівське (правонаступника ВАТ Летичівське), зокрема:

реєстру акціонерів для участі в зборах ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року;

протоколу групи реєстрації акціонерів та їх повноважних представників, що прибули на збори ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року;

протокол лічильної комісії загальних зборів ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року;

довіреності повноважних представників, подані для участі 05.08.2003 року в загальних зборах ВАТ Летичівське;

оригіналу рукописного протоколу №2 загальних зборів акціонерів ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані письмові документи відсутні в матеріалах кримінальної справи, проте можуть слугувати додатковими доказами в справі, а оригінал рукописного протоколу №2 загальних зборів акціонерів ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року взагалі не вилучався і повинен знаходитись на підприємстві, про що стало відомо з показань потерпілої ОСОБА_1 в названому судовому засіданні.

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, проте зазначили, що у разі відсутності вказаних документів на ПАТ Летичівське необхідно одночасно звернутись також до установ архіву.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 66 КПК України (1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яких осіб як свідків і як потерпілих для допиту або як експертів для дачі висновків; вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані. Виконання цих вимог є обов'язковим для всіх громадян, підприємств, установ і організацій. У передбачених законом випадках особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі.

Згідно ст. 315-1 КПК України (1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, з урахуванням вимог КПК України (1960 року) суд вважає необхідним доручити органу, який проводив розслідування виконати слідчі дії для отримання вказаних у клопотанні захисника підсудного документів у ПАТ Летичівське (правонаступника ВАТ Летичівське) або з архівних установ Летичівського району.

Керуючись ст.ст. 64-66, 102, 261, 280, 296, 315-1 КПК України (1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу, який проводив розлідування провести слідчі дії для отримання у ПАТ Летичівське (правонаступника ВАТ Летичівське) або з архівних установ Летичівського району наступних документів:

реєстру акціонерів для участі в зборах ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року;

протоколу групи реєстрації акціонерів та їх повноважних представників, що прибули на збори ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року;

протоколу лічильної комісії загальних зборів ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року;

довіреностей повноважних представників, що подані для участі 05.08.2003 року в загальних зборах ВАТ Летичівське;

оригіналу рукописного протоколу №2 загальних зборів акціонерів ВАТ Летичівське від 05.08.2003 року.

Судове доручення виконати в строк до 24.03.2014 року.

Постанову суду для виконання направити в прокуратуру Летичівського району Хмельницької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53992103 ?

Документ № 53992103 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53992103 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53992103 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53992103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53992103, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 53992103, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53992103 refers to case No. 678/17/13-к

This decision relates to case No. 678/17/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53992101
Next document : 53992106