печерський районний суд міста києва
Примірник______
Справа № 757/9290/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Черненка О.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Черненка О.О. погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України О.Г. Перебийнісом про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Черненка О.О. погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України О.Г. Перебийнісом про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зберігаються у ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про абонентський номер НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 25.04.2013.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Черненко О.О., клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Черненка О.О., дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
З матеріалів внесеного клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12013000000000298 від 08.04.2013 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує що інформація, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_1 може бути використана як доказ у кримінальну провадженні, який надасть можливість встановити чи підтримує підозрюваний ОСОБА_3 зв'язок зі свідками, чи здійснює вплив на них з метою перешкоджання кримінальному провадженню.
Окрім цього зазначає, що зазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин. Без її отримання неможливо встановити істину у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних підстав слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про абонентський номер НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2012 до 25.04.2013..
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала надрукована в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9290/13-к
Примірник 2 - старший слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Черненко О.О.
Слідчий суддя:
The court decision No. 53984694, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/9290/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: