Court ruling № 53984656, 30.11.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42380/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Іванові Г.Д., за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Левчука Ю. В., старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГВП ГПУ Скучинського В. Є., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О. М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420150000000002128 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 ПрАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» виключено з переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Скориставшись цим службові особи Фонду державного майна України організували та провели конкурс з продажу державного пакету акцій ПрАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» не включаючи до статутного капіталу товариства вартість земельної ділянки на якій воно розташоване та ринкову вартість об`єктів товариства (балансова вартість об'єктів ПрАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» складає 122 млн. грн. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки вказаного інституту складає 82 млн. грн.).

ПрАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» є єдиним на території України підприємством, яке проводить спільні дослідження та інші роботи для номенклатури виробів, що виготовляються стратегічними підприємствами - виконавцями оборонного замовлення для потреб Міністерства оборони України, компонентів для створення стратегічно важливих протитанкових комплектів. Продаж пакету акцій інституту приватним структурам припинить основний вид діяльності інституту та негативно вплине на обороноздатність держави.

Відомості про розмір отриманих ПрАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» від підприємств, установ та організацій грошових коштів за постачання комплектуючих та виробів оборонного та іншого призначення та розмір сплачених товариством коштів підрядним організаціям містять інформацію про собівартість виготовленої продукції за укладеними договорами, їх виконання, спроможності товариства здійснення передбаченої статутом діяльності. Наявність такої інформації буде сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у АТ «Райффайзен Банк Аваль» містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюку О.М. тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю щодо використання банківських рахунків № 2604359538, 260557952, 26003451278 за період з 01.01.2013 по 01.10.2015 включно, що відкриті ПрАТ «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» (код ЄРДПОУ 14309824) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄРДПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9), а саме: відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів по банківських рахунків № 2604359538, 260557952, 26003451278 за період з 01.01.2013 по 01.10.2015 включно із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; контрольних карток зі зразками підписів користувача карткового рахунку; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/42380/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Скучинському В. Є.

Слідчий суддя І. В. Литвинова