Справа № 274/5060/15-п
Провадження №3/0274/1451/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
14.10.2015р., о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Бердичів, вул. Пархоменка, 77, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно свого вітчима ОСОБА_2, а саме під час конфлікту ображав його нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що події викладені в протоколі дійсно мали місце. Причина конфлікту послугував будинок, який вони ділять після смерті матері.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №010936 від 20.102015р., відповідно до якого ОСОБА_3 з його змістом погодився; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.10.2015р., згідно якого останній просить прийняти міри до ОСОБА_1, який погрожує йому фізичною розправою; заявою ОСОБА_4, яка просила вжити невідкладних заходів до сина ОСОБА_1, який постійно вживає спиртні напої, приходить до будинку, хвилює та тероризує її, погрожує спалити будинок, намагається щось винести з хати, продати; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про обставини вчинення правопорушення.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, який не одружений, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, причину конфлікту і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп, який сплатити на р/р:31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.В. Дубцов
The court decision No. 53979534, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 274/5060/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: