
Справа № 161/16017/15-ц
Провадження № 2-сз/161/38/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря Троць К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський повернення судового збору , -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2015 року позовну заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський було повернуто на підставі ст. 121 ЦПК України.
Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким, чином суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинськийсплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заявуквартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський(44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 811 від 26.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 53979492, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/16017/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: