Справа № 627/59/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вовк Л.В.
з участю секретаря Казакової О.С.,
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача- Качечки С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора Державного підприємства « Гутянське лісове господарство «ОСОБА_4 про скасування наказу ,
в с т а н о в и в :
В січні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до директора ДП « Гутянське лісове господарство « ( далі Підприємство) ОСОБА_4 про скасування наказу.
В позові позивачі зазначили , що вони працювали лісничим та майстром лісу Пархомівського лісництва ДП « Гутянське лісове господарство» , 25.11.2014 року вони звільнені з посад за скороченням на підставі ст.40 п.1 КЗпП України. Підставою для скорочення їх посад послугував наказ директора №107 від 23.09.2014 року « Про реорганізацію Пархомівського лісництва як структурного підрозділу». Згідно вказаного наказу , обходи №1-5 об»єднані з Краснокутським , Володимирвівським та Гутянським лісництвами , а з 25.11.2014 року скорочені посади та виключені з штатного розпису як лісничий, бухгалтер , старший майстер та майстри Пархомівського лісництва. На думку позивачів вказаний наказ є незаконним, виданий директором поза межами його компетенції, до того ж порушує права позивачів та підлягає скасуванню. Наказ на думку позивачів не містить посилання на те , що прийняття рішення про скорочення штату погоджено у встановленому законом порядку із Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства , як передбачено абз.2 п.7.2 Статуту ДП « Гутянське лісове господарство». Відповідно до Статуту п.9.1. , ліквідація та реорганізація підприємства здійснюється за рішенням Органу управління майном Державним агентством лісових ресурсів України. На думку позивачів, Статутом не передбачено та невстановлена наявність у директора самостійного права на прийняття рішень про відкриття та /або реорганізацію структурного підрозділу підприємства. На думку позивачів порушені їх трудові права та законні інтереси як працівників Пархомівського лісництва. Прохали визнати протиправним та скасувати вище вказаний наказ.
У судовому засіданні позивачі, представник позивача підтримали позов , прохали його задовольнити.
Представник позивача позов не визнав , прохав відмовити , пояснивши , що реорганізація підприємства як юридичної особи не відбулася , відбулася реорганізація структурного підрозділу, а саме змінилася внутрішня (організаційна) структура юридичної особи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено , що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали в ДП « Гутянське лісове господасртво» на посадах лісничого та майстра лісу обходу №5 Пархомівського лісництва. 25.11.2014 року позивачі звільнені з посад за скороченням на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. (Наказ від 25.11.2014 року №109-к).
Відповідно до ст.1 Статуту Державного підприємства « Гутянське лісове господарство» , зареєстрованого 18.07.2011 року, ДП « Гутянське лісове господарство» створено на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 13.12.1993 року №157 « Про реорганізацію у Харківській області державних мисливських господарств «, засноване на державній власності , належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України ( надалі -Орган управління майном ) та входить до сфери управління Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (надалі ОСОБА_5) .
П.4.1 Статуту передбачено, що підприємство є юридичною особою . Права і обов»язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації .
Як свідчить п.7.1, 7.2, 7.3 Статуту ,органом управління Підприємства є його директор. Найменування директора здійснюється Органом управління майном шляхом укладення з ним контракту в установленому законом порядку .Підприємство за погодженням з ОСОБА_5 визначає структуру управління і штати. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства за винятком тих , що віднесені до компетенції Органу управління майном та ОСОБА_5.
Пунктом 9.1 Статуту передбачено , що ліквідація та реорганізація ( злиття, приєднання, поділ, виділення , перетворення ) Підприємства здійснюється за рішенням Органу управління майном.
19.09.2013 року між Державним агентством лісових ресурсів України , в особі Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку , укладено контракт про те, що ОСОБА_4 наймається на посаду директора ДП « Гутянське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства на термін з 15.10.2013 року по 04.10.2014 року.
Наказом Державного агентства лісових ресурсів від 23.09.2013 року, ОСОБА_4 призначено за контрактом на посаду директора ДП « Гутянське лісове господарство» на вище вказаний термін.
Судовим розглядом встановлено, що до складу ДП « Гутянське лісове господарство» входило п»ять лісництв - Гутянське, Шарівське, Володимирівське , Пархомівське, Краснокутське ліснитво. Реорганізоване Пархомівське лісництво було структурним підрозділом юридичної особи - ДП « Гутянське лісове господарство «.
Відповіддю державного реєстратора Краснокутського РУЮ Харківської області підтверджується. Що , що відповідно до відомостей ,які містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб -підприємців , відсутня інформація щодо структурного підрозділу Пархомівського лісництва ДП « Гутянське лісове господарство» як юридичної особи .
23.09.2014 року директором ДП « Гутянське лісове господарство» видано наказ №107 « Про реорганізацію Пархомівського лісництва як структурного підрозділу», яким наказано :
1) обходи №1 , №2 Пархомівського лісництва передати до Краснокутського лісництва, об»єднати їх і рахувати в Краснокутському лісництві обходу №7.
2) Передати обходи № 3 та №4 Пархомівського лісництва до Володимирівського лісництва , об»єднати їх та рахувати його в Володимирівському лісництві обходом №8.
3)Передати обходи №5 та №6 Пархомівського лісництва до Володимирівського лісництва , об»єднати їх та рахувати обходом №9.
4) з 25.11.2014 року скоротити такі посади і виключити їх з штатного розпису: лісничого , бухгалтера , старшого майстра, майстра лісу обх.№1 , майстра лісу обх.№4, майстра лісу обх.№5.
5) Відділу кадрів запропонувати усім працівникам , посади яких підлягають скороченню перевести на інші вакантні посади .У разі відмови від переведення за їх згодою або якщо не має інших вільних посад , підготувати документи про скорочення відповідних працівників на звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України.
Не погоджуючись з вище вказаним наказом директора Підприємства, позивачі звернулися до суду , вважаючи , що наказом порушені їх трудові та конституційні права.
Ліквідація чи реорганізація структурного підрозділу юридичної особи ( в т.ч. Пархомівського ліснитва Підприємства) зі створенням чи без створення іншого структурного підрозділу не є ліквідацією або реорганізацією юридичної особи ( в т.ч. підприємства), а є виключно зміною внутрішньої (організаційної ) структури юридичної особи ДП « Гутянське лісове господарство».
Відповідно до п.6.1.4 та 7.3 Статуту ДП « Гутянське лісове господарство», директор Підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства , а також Підприємство вправі створювати інші відособлені підрозділи, які не мають статусу юридичної особи .
Питання реорганізації структурного підрозділу юридичної особи входить до компетенції директора Підприємства.
Оскільки під час реорганізації зазначеного структурного підрозділу відбувається зміна структури управління і штатів ДП «Гутянське лісове господарство» , у відповідності до ч.2 п.7.2 Статуту ДП « Гутянське лісове господарство», Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства надало своє погодження на реорганізацію структурного підрозділу підприємства, що підтверджується листом від 18.09.2015 року № 06-37/1138.
Штатний розпис працівників апарату управління ДП « Гутянське лісове господарство» на 2014 рік , що діє з 26.11.2014 року , в якому врахований наказ про реорганізацію Пархомівського лісництва , погоджений з начальником ОСОБА_5Білоусом.
Крім того , листом Державного агентства лісових ресурсів України від 15.07.2015 року підтверджено, що Державним агентством лісових ресурсів України як Органом управління майном не приймалось рішення щодо реорганізації ДП « Гутянське лісове господарство» та Підприємство за погодженням з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства визначає структуру управління і штати.
Звільнення вказаних працівників відбулося без порушення вимог трудового законодавства , про що не заперечували сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ст.40 ч.1 п.1 КЗпП України трудовий договір , укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом , у випадку и змін в організації виробництва і праці , в тому числі ліквідації, реорганізації , банкрутства або перепрофілювання підприємства установи , організації , скорочення чисельності або штату працівників.
Зі змісту зазначеної норми вбачається , що вона передбачає декілька самостійних підстав для розірвання з ініціативи власника трудового договору з працівником ,як: ліквідацію, реорганізацію , банкрутство ,перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності працівників, скорочення штату працівників.
При цьому вживані в цій нормі поняття « ліквідація» », « реорганізація», »перепрофілювання», «банкрутство», «скорочення чисельності» або «штату працівників» - стосуються саме підприємств, установ , організацій як юридичних осіб , а не їх структурних підрозділів.
Визначення юридичної особи , поняття реорганізації юридичної особи та порядок її реорганізації міститься в ст.ст. 80,104 , 106,107,108 ,109 ЦК України , ст.ст.59, 62-66 ,73-78 ГК України .
Підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру , встановлює чисельність працівників і штатний розпис . Підприємство може складатися з виробничих або функціональних структурний підрозділів ( виробництв, відділень, цехів ,управлінь , бюро, служб , тощо) та створювати філії , представництва , відділення та інші відокремлені підрозділи.
Філії та представництва ,як і інші структурні підрозділи підприємства , установи, організації не мають статусу юридичних осіб і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством ( ст.95 ЦК України , ч.4 ст.64 ГК України).
Однієї із формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна .прав та обов»язків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття ,приєднання, поділу чи перетворення ( ст.104-109 ЦК України).
Під реорганізацією розуміють припинення юридичної особи з переходом всіх прав та обов'язків до правонаступника у порядку загального правонаступництва, де під правонаступником розуміють юридичну особу (юридичних осіб), до якої переходять всі права та обов'язки реорганізованої юридичної особи. Тобто в результаті реорганізації суб'єкта господарювання суб'єктивні права й обов'язки, які належали йому до цього (реорганізації), так би мовити "успадковуються" - настає повне (універсальне) правонаступництво. Суб'єктивні права й обов'язки суб'єктів, що припинили своє існування, стають правами й обов'язками нових чи оновлених (як у випадку з "приєднанням") утворень, що продовжують свою господарську діяльність, як правило, на зміненій за обсягом майновій базі.
Ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , рішення про реорганізацію юридичної особи може прийматися власником (власниками) чи уповноваженим ним (ними) органом, іншими особами - засновником суб'єкта господарювання чи його правонаступниками, або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням, а у випадках, передбачених законодавством, реорганізація може здійснюватися за рішенням державних органів, які мають відповідні повноваження.
Існує 5 видів реорганізації юридичних осіб: приєднання; злиття (обєднання); виділення; поділ; перетворення.
Приєднання це приєднання однієї або декількох юридичних осіб до іншої юридичної особи. При цьому ці особи припиняють своє існування, а їх права та обовязки переходять до юридичної особи, до якої вони приєдналися.
Злиття обєднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняються своє існування і передаються свої права та обовязки новоствореній юридичній особі.
Виділення відокремлення однієї або більше юридичних осіб від однієї існуючої юридичної особи (створення дочірніх підприємств, відокремлення структурних підрозділів); новостворена юридична особа має ті ж самі юридичні права і обовязки, що й головне підприємство.
Поділ виникнення двох або більше нових юридичних осіб шляхом поділу існуючої юридичної особи, яка припиняє своє Існування; при цьому новостворені юридичні особи є правонаступниками у частині, обумовленої їх статутними фондами.
Перетворення зміна юридичною особою юридично-правової форми без припинення існування. При реорганізації завжди має місце правонаступництво.
Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою , що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Реорганізація структурного підрозділу юридичної особи не є реорганізацією юридичної особи ,а свідчить лише про зміну внутрішньої (організаційної ) структури юридичної особи. На відміну від ліквідації чи реорганізації юридичної особи ,ця обставина може бути підставою для звільнення працівників цього структурного підрозділу згідно з п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України лише з підстав скорочення чисельності або штату працівників у зв»язку з такими змінами при дотриманні власником вимог ч.2 ст.40, ст.ст.42,43,49-2 КЗпП України.
Зазначений висновок узгоджується також із нормою ч.3 ст.36 КЗпП України, відповідно до якої в разі реорганізації підприємства ,установи , організації ( злиття, приєднання, поділ чи перетворення ) дія трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу можливе лише у разі скорочення чисельності або штату працівників ( п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України).
Враховуючи вище викладене , суд приходить до висновку , що реорганізація Підприємства як юридичної особи не відбулася, а змінилася внутрішня ( організаційна )структура юридичної особи ; реорганізацію структурного підрозділу та скорочення штату ,Підприємством погоджено з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ; звільнення працівників відбулося з дотримання вимог КЗпП України, позивачі з приводу незаконного звільнення до суду не зверталися , в зв»язку з чим підстав для скасування наказу директора Підприємства не має.
Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
За таких підстав , суд вважає , що позивачі не надали суду достатніх доказів на підтвердження позовних вимог , тому позов ОСОБА_1 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 80,104 , 106,107,108 ,109 ЦК України , ст.ст.59, 62-66 ,73-78 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора Державного підприємства « Гутянське лісове господарство» ОСОБА_4 про скасування наказу - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 53977530, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 627/59/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: