Court ruling № 53976484, 01.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
922/6021/15
Document №
53976484
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/6021/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ; до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України", с. Бірки; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ; про стягнення 1.958.202,16 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 29 від 23.09.2015 р.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з" явився.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 аграрних наук України», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 1.958.202,16 грн., в тому числі: основна заборгованість 1.172.334,89 грн., 3% річних 91.849,15 грн. та інфляційні 694.018,12 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки від 29.02.2012 р. № ППММ-29/02/12-01, а саме в порушення п. 4.1. договору, яким установлено, що оплата товару, що поставляється за даним договором, проводиться в національній валюті України в наступному порядку, а саме: поетапної оплати покупцем поставленого товару, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок постачальника у строк до 180 календарних днів з дати поставки, - в повному обсязі та у встановлений строк не оплатив вартість товару поставленого йому позивачем (з поставленого товару в сумі 2.109.157,49 грн. оплачено лише 936.822,60 грн.), у звязку з чим, окрім заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 1.172.334,89 грн., відповідачу нараховані три проценти річних за період з 06.01.2013 р. по 21.10.2015 р. в сумі 91.849,15 грн., інфляційні втрати за період з 06.01.2013 р. по 21.10.2015 р. в сумі 694.018,12 грн.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 175, 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 691, 692, 712 ЦК України.

ОСОБА_3 позивача в судовому засіданні позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві, надав на виконання ухвали суду від 16.11.2015 р. документи для долучення до матеріалів справи (супровідний лист № 26/11/15-01 від 26.11.2015 р., вх. № 47840 від 30.11.2015 р.).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 академія аграрних наук України, свого представника у судове засідання не направила, доказів на виконання судової ухвали про порушення провадження у справі не надала, причини неявки свого представника у судове засідання не повідомила.

Разом з цим, докази вручення ухвали суду про порушення провадження у справі третій особі, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, відсутність доказів повідомлення останньої про час та місце розгляду даної справи, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів у повному обсязі; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості відповідачу та третій особі бути присутніми у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6021/15 відкласти на "16" грудня 2015 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

4. ОСОБА_3 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/6021/15/

Часті запитання

Який тип судового документу № 53976484 ?

Документ № 53976484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53976484 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53976484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53976484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53976484, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53976484, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53976484 refers to case No. 922/6021/15

This decision relates to case No. 922/6021/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53976481
Next document : 53976486