
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44647/15-к
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю слідчого Яковця О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковця О.Ю. про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42015100000000908 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковця О.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дудком Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3, та на праві власності зареєстрований за останнім.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 р. під № 42015100000000908 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 24.10.2014 р. в зоні діяльності митного поста «Бориспіль - Аеропорт» Київської митниці ДФС України за МД № 1251200105/2014/325209, в режимі тимчасового ввезення, в порушення ст. 105 Митного кодексу України, за відсутності документа, який підтверджує реєстрацію повітряного судна за межами території України, посадовими особами митного поста «Бориспіль - Аеропорт» здійснено митне оформлення товару: Повітряне судно-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66», який надійшов на адресу ТОВ «Челендж аеро Юкрейн» (код ЄДРПОУ 36158853) з повною умовною сплатою митних платежів, внаслідок чого до державного бюджету не сплачено митних платежів на суму 2 293 026.36 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином за викладених вище обставин, посадовими особами митного поста «Бориспіль - Аеропорт» Київської митниці ДФС України вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки № 36141778 від 09.04.2015 року, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковцю О.Ю. дозвіл на обшук будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_3, та на праві власності зареєстрований за останнім, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: договору оренди (оперативного лізингу) № 58/08-14 від 26.08.2014 р.; товаро-супровідних документів на повітряне судно-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66», заводський номер 0517; установчих документів та печатки «CHALLENGE AERO AG» (Wasersttrasse 69, Postfach 577, Zurich 8053, Schweiz); електронних носіїв інформації (комп'ютерна техніка, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, диски і т.п.), на яких містяться відомості про обставини і механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення; документів, записних книжок, нотатків, в яких міститься інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44647/15-к.
Примірник 2 - наданий слідчому Яковцю О.Ю.
Слідчий суддя О.А. Білоцерківець
The court decision No. 53968721, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/44647/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: