ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року
м. Полтава
Справа №816/4322/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Як встановлено судом, у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме - невірно зазначено суми грошового зобов'язання та судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 02 грудня 2015 року питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі №816/4322/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 53965833, Poltava District Administrative Court was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/4322/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: