МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
30.11.2015 р. № 814/3981/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,
за участю
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.11.15);
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомПриватного підприємства "Боллінг-Сервіс", вул. Адмірала Макарова, 23-а, м. Миколаїв,54030
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030
проскасування рішення від 21.09.2015р. № 180,
керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 814/3981/15.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.16 - 10:00 год.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.П. Фульга
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30.11.2015 р. № 814/3981/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,
за участю
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.11.15);
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомПриватного підприємства "Боллінг-Сервіс", вул. Адмірала Макарова, 23-а, м. Миколаїв,54030
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030
проскасування рішення від 21.09.2015р. № 180,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/3981/15 за позовом Приватного підприємства "Боллінг-Сервіс" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 21.09.2015р. № 180 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Боллінг-Сервіс".
30.11.2015 р. представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з підготуванням та наданням до суду додаткових доказів по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 814/3981/15.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.16 - 10:00 год.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.П. Фульга
The court decision No. 53965587, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/3981/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: