Court ruling № 53965308, 25.11.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3133/15-к

н/п 1-кп/640/383/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

прокурора - Гречуха А.Л..

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Дзержинського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру за № 12013220480004733 від 21.08.2013 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.05.2015 року обвинувальний акт розподілено судді Невядомському Д.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.05.2014 року. .

В судове засідання, призначене на 14.09.2015 року,28.10.2015 року,25.11.2015 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'явились, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про слухання справи, повістками.

Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Прокурор просив суд застосувати до свідків привід.

Суд вважає, що до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явились на їх виклик наполягає прокурор, їх явка є обов"язковою.

Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. 139,140,143 КПК Украины, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати привод до свідків на 24.12.2015 року о 10-00 годині:

- ОСОБА_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м.Харків, вул..Дерев»янко, 7, кв. 3.

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр..Маршала Жукова, 12-Б, кв. 44

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6, , який мешкає за адресою: м.Харків, сел..Пісочін, АДРЕСА_3

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м.Харків, вул..Іванова, 12/16.

Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Зобов'язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Невядомський