Справа № 667/9148/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2015 р.
Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а
Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/04-02/2127 від 31.03.2008 р. з додатковими угодами до нього та кредитним договором № 010/04-02/2126 від 31.03.2008 р. з додатковими угодами до нього в сумі 218331,94 дол. США та штрафні санкції в сумі 158753,00 дол. США звернути на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнення на предмет іпотеки частину приміщень в нежилому будинку літ. А загальною площею 3273,8 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_3, і розташовані за адресою м.Херсон, вул. Робоча, 66.
Позовна вимога відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України
Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.11,114, 122, ЦПК України, cуддя
у х в а л и л а
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи призначити на 13 годину 15 хвилин 11 січня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам
Відповідачу пропоную до 11 січня 2016 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черниш О.Л.
The court decision No. 53961878, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/9148/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: