Єдиний унікальний номер 233/978/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1082/2015
01.12.2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
1 грудня 2015 року м. Артемівськ
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Дундар І.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди, заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.
На вказане рішення позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року - скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року залишено без змін.
На вказану ухвалу позивачка ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просила рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року по справі - скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року та Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо незаконного списання грошових коштів та їх повернення, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) кошти у сумі 810,59 грн. (вісімсот десять гривень 59 копійок). Вирішено питання про судові витрати.
На вказане рішення суду відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 8 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 53953005, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/978/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: