ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.11.2015Справа № 910/18531/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУХТА УДАЧИ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
про стягнення 1 874 327,89 грн.
Головуючий суддя Головатюк Л.Д.
Судді Отрош І.М.
Марченко О.В.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 28 від 31.08.2011 у розмірі 1 874 327,89 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18531/15 та призначено до розгляду на 15.09.2015.
Представник відповідача в судове засідання 15.09.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 15.09.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 22.09.2015.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.09.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що через канцелярію суду від ТОВ "Крокус-Крим" надійшла заява про залучення даного товариства до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предлмет спору. Дане клопотання обгрунтоване наступним:
Ухвалою суду від 24.09.2015 залучено до участі у справі №910/18531/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим".
Відкладено розгляд справи на 08.10.2015.
Представники відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання 08.10.2015 прибули представники позивача та третьої особи та дали пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 15.10.2015.
Відповідач в судове засідання 15.10.2015 своїх представників не направив, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/18531/15 колегіально у складі трьох суддів.
Ухвалою від 15.10.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/18531/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Отрош І.М., суддя Марченко О.В.
Розгляд справи призначено на 10.11.2015.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 10.11.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи призначено на 24.11.2015.
24.11.2015 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі знаходженням судді Марченко О.В. у відрядженні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 17.12.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Вдруге витребувати у Публічного акціонерного товраиства «МАРФІН БАНК» (код банка МФО 328168 ЄДРПОУ 21650966) докази проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС-Капітал» (код ЄДРПОУ 31638166) та товариством з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» (код ЄДРПОУ 24877222) за період часу з 09.09.2011 по 31.12.2011.
3. Вдруге витребувати у Публічного акціонерного товраиства «Укрбізнесбанк» (код банка МФО 334969 ЄДРПОУ 19388768) докази проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС-Капітал» (код ЄДРПОУ 31638166) та товариством з обмеженою відповідальністю «МК-Фіш» (код ЄДРПОУ 24877222) за період часу з 09.09.2011 по 31.12.2011.
4. Зобов"язати позивача:
- подати суду письмові пояснення чому в позовній заяві вказано, що покупець ТОВ «ТС-Капітал» перерахував ТОВ «МК-Фіш»(продавець) кошти згідно 16 платіжних доручень від 09.09.2011 та інших, а при огляді даних платіжних доручень встановлено все навпаки - перерахувало кошти ТОВ «МК-Фіш» на користь отримувача ТОВ «ТС-Капітал»;
- докази передачі коштів за договором купівлі-продажу № 28 від 31.08.2011 з боку покупця ТОВ «ТС-Капітал».
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам, ПАТ «МАРФІН БАНК» та ПАТ «Укрбізнесбанк».
Головуючий
суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Отрош І.М.
Суддя Марченко О.В.
The court decision No. 53948997, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18531/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: