УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" грудня 2015 р. Справа № 906/1448/15.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" про повернення судового збору по справі
за позовом Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"
про стягнення 624367,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 624367,95 грн. заборгованості за договором поставки №20150203-36 від 03.02.15., з яких 577980,00 грн. - основний борг, 33104,90 грн. - пеня, 11599,60 грн. - штраф, 1683,45 грн. - річні. При цьому позивач зазначає, що заборгованість виникла за товар, який отриманий відповідачем за видатковими накладними в період з 04.05.15 по 02.07.17.
16.10.15 до суду від представника позивача надійшла заява №24-10/15 від 09.10.15 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 655388,85 грн., з яких: 577980,00 грн. - основний борг, 62368,11 грн. - пеня, 11599,60 грн. - штраф, 3441,14 грн. - річні. Розмір позовним вимог збільшено за рахунок збільшення розміру пені та річних, які обраховані позивачем за період по 09.10.15.
До вказаної заяви додано платіжне доручення №4830 від 02.10.15 про сплату судового збору за її подання в розмірі 3966,97грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.15 по справі №906/1448/15: відмовлено ПП "Торгтехніка-ПАК" у прийняті до розгляду заяви №24-10/15 від 09.10.15 про збільшення розміру позовних вимог в частині збільшення розміру пені на суму 16436,80 грн. та річних на суму 1045,12 грн. , які обраховані за період з 18.09.15 по 09.10.15; позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на користь Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" 577980,00грн. боргу, 45931,31грн. пені, 11599,60грн. штрафу, 2396,02грн. річних, 9568,60 грн. судового збору.
23.11.15 ПП "Торгтехніка-ПАК" звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в розмірі 3966,97грн.
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.
Враховуючи те, що судом відмовлено у прийняті до розгляду заяви №24-10/15 від 09.10.15 про збільшення розміру позовних вимог в частині збільшення розміру пені на суму 16436,80 грн. та річних на суму 1045,12 грн., яка оплачена судовим збором в розмірі 3966,97грн., суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству "Торгтехніка-ПАК" судовий збір в розмірі 3966,97грн. сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" (код 34887052) судовий збір в розмірі 3966,97грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн. 97коп.), сплачений за платіжним дорученням № 4830 від 02.10.15.
Повернути Приватному підприємству "Торгтехніка-ПАК" платіжне доручення № 4830 від 02.10.15.
Копію вказаного платіжного доручення долучити до матеріалів справи.
Ухвала господарського суду набрала законної сили 02.12.15.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (з підписом та печаткою)
3 - відповідачу (рек)
The court decision No. 53948844, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1448/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: