№ 4-150/09
ПОСТАНОВА
04 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А. розглянувши подання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Шевців В.М. про надання дозволу на проведення ревізії,
ВСТАНОВИЛА:
в провадженні слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 57-1079, що була порушена СУ ГУ МВС України в м.Києві 20.11.2008 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.191 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, в другій половині березня 2005 року він, будучи службовою особою, не забезпечив законну діяльність ТОВ «Лемма-Авто» і всупереч своїм обов'язкам, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_3 підробив пакет документів, які представив в АКБ «Базис» для отримання кредиту. На підставі фіктивних документів ОСОБА_3 29 вересня 2005 року уклав кредитний договір № 16 з АКБ «Базис» для отримання кредиту в банку для ТОВ «Лемма-Авто» в сумі 105 530, 00 Євро, залоговим майном відповідно до договору виступили не отримані ТОВ «Лемма-Авто» автомобілі, тобто документи щодо залогового майна в банк були надані фіктивні. Після чого, отримані кредитні кошти в розмірі 105530 Євро були перераховані ОСОБА_3 по фіктивному призначенню на рахунок ТОВ «Lemma technologies GmbH», за вказівкою ОСОБА_2, де він займав посаду прокуриста та відповідно до угоди зі гр. ОСОБА_4 з 31.03.2005 року виконував обов'язки директора.
ОСОБА_2 будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій в ТОВ «Lemma technologies GmbH» та в ТОВ «Лемма-Авто», автомобілів для ТОВ «Лемма-Авто» на суму 105530 Євро не поставив, а перерахованими грошовими коштами в розмірі 105530, 00 Євро, що згідно курсу НБУ складає 795695 000, 00 грн., розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах.
Крім того, досудовим слідством, встановлено, що службові особи ТОВ «Лемма-Авто» з грудня 2004 року по травень 2005 року, шляхом внесення неправдивих даних в документи, нібито для продажі конкретної комплектації автомобілів, обманним шляхом отримували від фізичних осіб в якості попередньої оплати значні суми грошових коштів.
За таких обставин, для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у досудового слідства виникла необхідність провести позапланову ревізію з окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лемма-Авто» за період з 01 жовтня 2003 року по 01 жовтня 2005 року.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.
Слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві Шевців В.М. за погодженням з першим заступником прокурора м.Києва старшого радника юстиції Молодика В.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лемма-Авто».
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вивчивши подання, вважаю можливим дати дозвіл на проведення ревізії.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.66 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Дати дозвіл слідчому СУ ГУ МВС України в м. Києві Шевців В.М. на проведення у 10 (десяти) денний термін з 09 лютого 2009 року по 20 лютого 2009 року позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Лемма-Авто» (ЄДРПОУ 31905026, юридична адреса: м.Київ, вул. Братська, 6) за період з 01 жовтня 2003 року по 01 жовтня 2005 року.
Проведення ревізії доручити Контрольно-ревізійному управлінню в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5394839, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4-150/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: