Court ruling № 53948355, 01.12.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.12.15р. Справа № 904/10281/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 9/20, оф. 2; код ЄДРПОУ 39164372)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 9/20, оф. 2; код ЄДРПОУ 39164372).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. №01-06/1149/2013) передбачено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013р.) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) вказує на наявність дебіторської заборгованості у сумі 967 300, 86 грн. та 1 033, 49 грн. - грошових коштів на рахунку боржника. Інших основних засобів, матеріальних цінностей у боржника не має.

Разом з тим, доказів вжиття головою ліквідаційної комісії (ліквідатора) заходів щодо стягнення боржником дебіторської заборгованості у сумі 967 300, 86 грн., матеріали заяви не містять, що не може свідчити про достатність коштів для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Так, до заяви про порушення провадження у справі мають бути долучені докази, що підтверджують відсутність у боржника будь-яких майнових активів (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15).

Як вбачається із заяви, головою ліквідаційної комісії не надано довідок реєстручих органів про наявність або відсутність майна у боржника, тобто головою ліквідаційної комісії не дотримано всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не доведено неоплатність боржника.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 0411/15 від 04.11.15р. з додатками, в т.ч. квитанція № 0.0.460658788.1 від 13.11.15р. по сплаті судового збору.

Суддя ОСОБА_2