Справа №3-97/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2009 року, під час перевірки працівниками міліції правил перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства в с.Вільховиця по вул. Миру, 17, Мукачівського району, був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме порушив термін перереєстрації.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 004529 від 13 січня 2009 року поясненням та рапортом працівників міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.203 ч.1 КУпАП, визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн., оплату якого провести на р/р 33116336700161 місцевий бюджет Бистрицька с/р 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
The court decision No. 5394458, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-97/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: