Decision № 53942874, 30.11.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9568/15-ц

Провадження № 2/279/1380/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 120348/31/к04 від 23.12.2013 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, строком по 23.12.2015 року.

В позові зазначено, що відповідач не виконує умов договору і станом на 22.06.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 26011,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14583,30 грн.; заборгованість по відсотках 2328,94 грн.; сума пені 2258,49 грн. та 292,83 грн.; сума штрафу 2500 грн.; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції 4047,91 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені ним судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не надав та не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України, за правилами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, відповідно до укладеного кредитного договору № 120348/31/к04 від 23.12.2013 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, строком по 23.12.2015 року.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим розрахунком (а.с.7-9) і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 120348/31/к04 від 23.12.2013 року в сумі 26011 (двадцять шість тисяч одинадцять) гривень 47 копійок та судові витрати в сумі 260,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2