Decision № 5394019, 24.03.2009, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.03.2009
Case No.
2-524/09
Document №
5394019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-524/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я |розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України|в,біля|

24.03.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення сум,

|в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.02.2009 року звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з ОСОБА_1 1486,37 грн -|заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи|з'являючись,являючись| споживачем теплової енергії, яку виробляє КПТМ м.Красноперекопська, не проводила|виробляв,справляв| за неї оплату.

Ухвалою суду по справі був притягнутий у якості 3-ї особи ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3В.| підтримала заявлені позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка та 3-я особа в |речі|суд не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. |супроти| |уявив|

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута судом в заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані і|однак| підлягають задоволенню.|давнини||установленого| |

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, яки їй надавалися Красноперекопським КПТМ без укладання відповідного договору.

Разом з тим, відповідно до ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, споживач зобов’язаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. |

Згідно п.18 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно до 20 числа вносити оплату за надану їй теплову енергію за встановленими нормами та тарифами (п.18 постанови)|.

Проте|однак|, не дивлячись на|незважаючи на| це, відповідачка допустила|припустився| безкоштовне користування наданої позивачем тепловою енергією|в період з 1.06.2007 року до 01.02.2009 року, внаслідок чого, з урахуванням заборгованості, яка виникла до 1.06.2006 року – 20,97 грн, в неї утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті за теплову енергію, яка | складає 1486,37 грн|, згідно розрахунку, наданого|виробленого,справленого| позивачем.

Відповідно до ст.67 ЖК|України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.|плати|

Згідно з рішеннями виконкому Красноперекопської міськради за № 263 від 5.12.2006 року, № 39 від 28.02.2008 року, № 167 від 22.08.2008 року, № 183 від 26.09.2008 року, встановлені вартість 1 Гкал теплової енергії| |і вартість опалювання 1 кв.м| по||мешканця| м.Красноперекопська у місяць у відповідні періоди - 2,88 грн за 1 кв.м, 2,67 грн за 1 кв.м, 3,61 грн за 1 кв.м, 3,73 грн за 1 кв.м, яки були враховані позивачем при наданні розрахунку заборгованості.

Заперечень проти обґрунтованості даного розрахунку від відповідачки та 3-ї особи до суду не надійшло.

У суду наданий позивачем розрахунок також не викликає сумнівів.

Скарг відповідачки на неякісне опалювання до позивача не поступало.| |

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська – 1486,37 грн|, а також, згідно ст.88 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни и судового збору на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Заяви про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка утворилася в період до 1.06.2007 року, від відповідачки і 3-ї особи не надійшли, а тому суд розглянув справу без урахування даної обставини.

Керуючись ст.19 ЗУ “Про теплопостачання”, ст.67 ЖК| України, п.18 Правил |помешканнями| надання послуг з водо-теплопостачання, затверджених КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.10,11,60,88,224-226|ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м.Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок|лічба| 260070579503 у філії „Кримська дирекція” |філії| АБ| «Кліринговий дім» м. Сімферополя, МФО 384920, ОКПО 20723344|, 1567,37 грн|, у т.ч. - 51 грн – витрати на оплату держмита, а також 30 грн – витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайсудом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5394019 ?

Документ № 5394019 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5394019 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5394019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5394019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5394019, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5394019, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5394019 refers to case No. 2-524/09

This decision relates to case No. 2-524/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5390521
Next document : 5395705