Court ruling № 53936645, 01.12.2015, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
242/4762/15-ц
Document №
53936645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

242/4762/15-ц

2/242/200/15

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 грудня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я(найменування) позивача і відповідача, а також представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 83000, Донецька область, м.Донецьк, пр.-кт ЛенінськийАДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії: ВК 442699, виданий Ленінським РВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2007 р.

Згідно копії паспорта серії ВА 140113, виданого Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 04.03.1996 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Новогродівка Донецької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 142, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Тобто, в позовній заяві не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: місце реєстрації, ідентифікаційний номер, дані паспорта. Крім того, не зазначено місце проживання(перебування) або місцезнаходження відповідача, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю, позовна заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме, зазначити вірне найменування відповідача: місце реєстрації, ідентифікаційний номер, дані паспорта. Крім того, не зазначено місце проживання(перебування) або місцезнаходження відповідача, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53936645 ?

Документ № 53936645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53936645 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53936645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53936645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53936645, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 53936645, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53936645 refers to case No. 242/4762/15-ц

This decision relates to case No. 242/4762/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53936460
Next document : 53936687