ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.11.2015 Справа № 905/3084/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування», м. Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк
про стягнення 246 511 грн. 38 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився
від відповідача: представник не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк, про стягнення 246 511 грн. 38 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2015 року о 12:55 год.кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2015 року, а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії всіх рахунків за договором №428-13У/66-131 від 20.12.2013 року та письмові пояснення стосовно дати виставлення рахунків за кожним актом виконаних робіт з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії платіжних доручень, з відповідними відмітками банку, письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за кожним актом виконаних робіт окремо; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; нормативно-правове обґрунтування пені з посиланням на відповідний пункт договору; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2015 року, а саме: надати суду:відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобовёязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2015 року, а саме: звірити суми боргу,пені,інфляції, 3% річних, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. пом. судді Жестков І.Є
Надруковано 3 примірника:
1 – у справу
2 – сторонам по справі
The court decision No. 53928700, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/3084/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: