УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10431/15-ц
Пров. №2-с/668/81/15
30.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рєпіна К.К.,
при секретарі Бірюкову А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2003 по 01.08.2015 р.р. у сумі 6845,53 грн. (шість тисяч вісімсот сорок пять грн., пятдесят три коп.) та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн., вісімдесят коп.)
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність спору про право, суд вважає можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК Українизаяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №668/10431/14-ц (№2-н/668/882/15) від 04.09.2015 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - скасувати.
Роз'яснити міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 53924922, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/10431/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: