Court ruling № 53924283, 01.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/2033/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2015 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду. Ухвала набрала законної чинності.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою суду Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1представник відповідача ОСОБА_2 підтримала подану заяву.

ОСОБА_5 представник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду, ухвала набрала законної чинності, суд вважає, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала,у звязку з чим заходи повинні бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 210, 217, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, арешт накладений на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або отримання.

Суддя О. Д. Рябова