Sentence № 5391607, 31.10.2007, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Дело №1-435 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2007 года Ленинский районный суд г.Донецка в составе: Председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И. При секретаре: Богоявленской А.С. С участием прокурора: Поповой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, работающего, прожив. Донецк - 30, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 29.05.2007г. около 22 час. 30 мин. Управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем «ЗАЗ - DAEWOO Т 13110 ЗНГ» регистрационный номер АН 6288 AI, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, осуществляя движение по проезжей части ул. Стадионная со стороны пер. 9 января в направлении пр. Ленинского в Ленинском р-не г.Донецка и приближаясь к пересечению с проезжей частью пр.Ленинского, обозначенного дорожным знаком приоритета 2.1 «Уступить дорогу», подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований п. 2.3 «б» и п. 8.4 «б» Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п. 8.4 «Дорожные знаки делятся на две группы: знаки приоритета, Устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги» Приложение № 1: 2. знаки приоритета, 2.1 «Уступить дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средством, подъезжающим

нерегулируемому перекрестку по главной дороге...» п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменения, действуя неосторожно, в нарушение установленной очередности проезда перекрестков, отвлекается от управления своего транспортного средства перестал следить за дорожной обстановкой и выехал на пересечение вышеуказанных проезжих частей. При выезде со второстепенной дороги на главную дорогу пр.Ленинского, подсудимый ОСОБА_1 в нарушении п.16. 11 ПДД Украины, который предписывает «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшему движению», на перекрестке неравнозначных дорог, управляя вышеуказанным автомобилем ОСОБА_1 не уступил дорогу мотоциклу ИЖ 611401 р/н 81743 ГІД под управлением ОСОБА_3 , движущегося по главной дороге пр.Ленинский со стороны пл.Коммунаров в направлении ул.Ткаченко, не выполнив требований п.8.4 «б»; 2.1; 16.11 Правил дорожного движения Украины Золотов выехал на проезжую часть пр.Ленинского, где совершил столкновение с мотоциклом НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 В результате данного ДТП, ОСОБА_3 были причинены поверхностные кожные раны ибо и подбородка, сотрясение головного мозга, ссадины левого бедра, грудной клетки, относящиеся к

2

легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, обнаруженные у него рубцы на лице, которые остались от заживления поверхностных кожных ран, с учетом их характера, со временем побледнеют, однако являются неизгладимыми и могут быть расценены как тяжкие, если будут признано, что наступило обезображивание лица. Пассажиру мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_4 были причинены согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, закрытый перелом седалищной кости справа, сотрясение головного, которые относятся к повреждениям средней тяжести. Нарушение подсудимым ОСОБА_1 требований п.п. 8.4 «б», 2.1; 2.3«б»; 16.11. Правил дорожного движения Украины находится в прямой причиной связи с возникновением события ДТП и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29.05.2007 г. примерно в 22 час. 30 мин. Он по доверенности управлял автомобилем марки «ЗАЗ ДЭЦ» гос. номер АН 6288 AI, двигался на нем по проезжей части ул.Стадионная со стороны переулка 9 января в направлении пл. Коммунаров, выезжая на пересечение ул. Стадионная с пр. Ленинским он не убедился в безопасности движения, т.к. двигался по второстепенной дороге и выезжал на главную и в это время произошло столкновение с мотоциклом ИЖ под управлением потерпевшего ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, пр. Ленинскому в направлении ул.Ткаченко, в результате ДТП ОСОБА_3 и его пассажирка ОСОБА_4 получили телесные повреждения и он вызвал им скорую помощь, потом помогал материально но через месяц он попал в ДТП и был сильно травмирован, поэтому заявленные потерпевшими иски, он признает и будет выплачивать, просил строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_3 дал суду аналогичные показания в части совершения ДТП, что и подсудимый. Просил взыскать с подсудимого материальный ущерб на сумму 2 125 грн. 59 коп. и моральный в сумме 4000 грн. и строго подсудимого не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4 дала суду аналогичные показания, просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 470 грн. 65 коп. и моральный в сумме 3000 грн.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в суде не оспаривали фактические обстоятельства дела, также суд исследовал данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшей дорожно - транспортное происшествие, причинившее потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение, потерпевшему ОСОБА_3.- тяжкие телесные повреждения.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к категории тяжких, также суд учитывает личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд учитывает, что подсудимому следует определить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Заявленные по делу гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 2 125 грн. 59 коп. и моральный в сумме 4000 грн.; потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, в сумме 470 грн. 65 к, моральный - 3000 грн., прокурором в интересах ГКУОТБ в сумме 1726 грн.38 коп.3а стационарное лечение ОСОБА_4 - 1726 грн. 38 коп., удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, преступления ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на один год.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течении двух годичного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возможные на него обязанности, а именно, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного коммунального учреждения областной травматологической больницы, под ОКПО 20366499, расчетный счет № 35429004002483 в ГУ ДКУ В Донецкой области, МФО 834016 - 1726 грн. 38 коп; в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2 125 грн.59 коп, моральный - 4000 грн. в пользу ОСОБА_4 - материальный ущерб в сумме 470 грн. 65 коп, морального - 3000 грн.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Ленинский райсуд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.