Decision № 5374769, 13.06.2008, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

№2-597/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева O.K.

при секретарі: Совенко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ «Донукрпроєктніі» до Демянця В»ячеслава Володимировича про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача пояснив, що автомобіль Mazda CX7, держномер АІ2000ВА належить позивачеві. 27 листопада 2007 року на автодорозі Донецьк-Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та Mazda CX7, держномер АІ2000ВА. Згідно постанови судді Дружківського міського суду Донецької області визнаний винним у відбув шийся ДТП.3гідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 11.12.2007 року розмір завданої шкоди становить 53335, 90 грн, з урахуванням втрати товарної вартосгі-9498, 96 грн. ЗАТ «Старова группа «ТАС» було виплачено позивачеві вартість ремонтно-відновлювальних робіт», але не виплачена сума втрати товарної вартосгі-9498, 96 грн., тому, що це не передбачено договором страхування. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донукрпроєктніі» у відшкодування матеріальної шкоди- 9498, 96 грн., а також судові витрати- 94, 98 грн- витрати на оплату держмита, 30 грн.- витрати на оплату ІТЗ.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню, в зв'язку з слідуючими обставинами. У судовому засіданні встановлено, що автомобіль Mazda CX7, держномер АІ2000ВА належить позивачеві.(а.с. 9) 27 листопада 2007 року на автодорозі Донецьк-Запоріжжя відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та Mazda CX7, держномер АІ2000ВА. (ас. 10) Згідно постанови судді Дружківського міського суду Донецької області визнаний винним у відбувшийся ДТП. (а.с. 61) Згідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 11.12.2007 року розмір завданої шкоди становить 53335, 90 грн, з урахуванням втрати товарної вартості-9498, 96 грн. (ас. 11-25) ЗАТ «Старова группа «ТАС» було виплачено позивачеві вартість ремонтно-відновлювальних робіт, але не виплачена сума втрати товарної вартості-9498, 96 грн., тому, що це не передбачено договором страхування.(а.с. 41) Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди- 9498, 96 грн., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати: 94, 98 грн- витрати на оплату держмита, 30 грн- витрати на оплату ІТЗ.

На підставі ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Демянця В»ячеслава Володимировича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрпроєктніі» (м. Донецьк, пр.Театральний, 4, код ЕГРПОУ 34604318, р/р

2

26008301793523 у ГУІБ Промінвестбанк МФО 334635) у відшкодування матеріальної шкоди 9498, 96 грн., витрати на сплату судового сбору-94, 98 грн., витрати на сплату збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляція на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Надруковано у нарадчій кімнаті.